Affisch från Canadian Clear Air Alliance.

(Klicka på bilden för att få den större)

Al Gore om vedeldning

Wood Smoke and Global Warming

Al Gore calls on world to burn less wood and fuel to curb ”black carbon”.
(Guardian.co.uk, Tuesday, april 28, 2009)
”The world must burn less diesel and wood, Nobel peace-prize winner Al Gore said yesterday, as the soot produced is accelerating the melting of ice polar and mountainous regions”

Luftkvalitetsmätningar

En person i en kommun har begärt att kommunen gör luftkvalitetsmätningar. Eftersom kommunen underlåter att göra sådana, så hamnar ärendet hos Länsstyrelsen.

Länsstyrelsen svarar att enligt förordning (2001:527) om miljökvalitetsnormer för utomhusluft ska varje kommun kontrollera att miljökvalitetsnormerna uppfylls inom kommunen. Det är således kommunerna som ansvarar för att mätningen av luftföroreningar genomförs.

Vidare skriver Länsstyrelsen att det finns kommuner som inte kontrollerar föroreningarna i luften enligt förordningen. För att råda bot på detta har Naturvårdsverket föreslagit att länsstyrelserna kopplas in som samordnare med skyldighet att ta fram ett regionalt luftövervakningsprogram. Detta är dock ännu bara ett förslag.

Länsstyrelsen gör alltså inget. Kommunen gör inget. Vi har lagar och avtal, men om man inte följer dessa, så händer inget! Märkligt!

Fy, Sydöstran!

I en Blekingetidning, Sydöstran, påstås att oljeeldning är 200 gånger farligare än vedeldning. Detta är en grov osanning! Trots fråga till tidningen angående undersökning som stöder detta, så svarar de inte.
I tidningen refereras en kommande dom där en vedeldare hotas med vite plus att han får betala miljökontorets utlägg (enligt Polluter Pays Principle). "Gatans parlament" har därefter fått kommentera det hela och det spys kränkande tillmälen över offret för rökattackerna. Vedeldarna har ingen pardon, ingen empati - de har helt och hållet ett plånbokstänkande.

Fy för Sydöstran, som kan tillåta sådant och som inte tar in vettiga kommentarer!
Blekinge är tyvärr en avkrok av världen, dit informationen kommer i sent skede.

Biobränsle - en stor källa till växthuseffekten

Avhuggning av skog (till t ex biobränsel) - en stor källa till växthuseffekten!

Sören Wibe, professor i skogsekonomi och f d socialdemokratisk riksdagsman, skriver i en debattartikel i DN den 10 oktober 2007:

…..”Avskogningen i tropikerna är en av de största källorna till växthuseffekten. Den orsakar till exempel större koldioxidutsläpp än all världens trafik. Förrådet av kol som är bundet i de tropiska skogarna förs direkt och indirekt upp till atmosfären. Detta vet alla. Men få talar högt om att i princip samma sak sker då vi nu dammsuger våra skogar på jakt efter skogsbränsle. Det innebär att vi omedelbart eldar upp det förråd av kol - kvistar, toppar och stubbar - som finns kvar efter en avverkning. På 1 000 års sikt har detta ingen betydelse, men för de närmaste 50-100 åren är utsläppen från skogsbränslen betydande och storleksmässigt fullt jämförbara (per energienhet) med de som kommer från olja och bensin. Och det är just de närmaste 50-100 åren som är kritiska för klimatet.
Vi stimulerar användning av skogsbränslen med skattelättnader. Samtidigt avsäger vi oss lösningar som är fullständigt utan utsläpp…..
Det är både tekniskt och ekonomiskt fullt möjligt att med ett par kraftfulla politiska insatser nå en nollnivå för koldioxidutsläppen i vårt land. Men icke. I stället låter vi koldioxidutsläppen öka kraftigt år från år, något som döljs enbart av det faktum att den officiella statistiken inte inkluderar utsläppen från biobränslen. Allmänhet och politiker vilseleds om vart vi är på väg och om lägets allvar.

Även Al Gore vädjar till världen att inte bränna t ex ved, eftersom man numera vet att även sot och partiklar påskyndar växthuseffekten! "The world must burn less diesel and wood, Nobel peace prize-winner Al Gore said yesterday, as the soot produced is accelerating the melting of ice in polar and mountainous regions."

Glapp mellan kunskaper om vedeldningens hälsoeffekter och politiska medvetenheten!

Enligt uppgift från en miljöinspektör, så har Osby kommun - landsortskommun i no-where i nordöstra Skåne - gjort mätningar av föroreningar i luften. Det framkom att p g av vedeldning var luften så nedsmutsad att luftmålen inte kunde nås.

Vid överklagningar i vedärenden har Länsstyrelsen i Skåne gett kommuner bakläxa: Inspektörerna kan inte bara gå och titta och försöka sniffa hos vedeldaren - mätningar av luftkvalitén måste till!
En av kommunerna har ställt frågan: VEM ska betala dessa dyra mätningar: Kommunen eller vedeldaren, som förorenar? Den allmänna principen är ju att förorenaren betalar (PPP)! Ska bli intressant ta del av svaret!

Hittade också information från ett Nätverkssymposium (om frisk luft), 2004:
En beräkning som gjorts av olika källors bidrag till PM-halterna i Skåne visade att uppskattningsvis står vedeldning för hela 50% av partikelutsläppen (totalstoft), sedan följer arbetsmaskiner (23%). Trafikens bidrag är endast 9% och sjöfarten 5%.
Både länsstyrelser och kommuner efterlyser klara regler och direktiv vad gäller vedeldningen. Vad händer i frågan?

Ja, vad händer? Vad hände?

- Naturvårdsverket har föreslagit regler för vedeldning, men inga politiska beslut har fattats. Än.
- Energimyndigheten utredde införandet av tillståndsplikt för vedpannor, men förslaget lades ner.
- Det konstaterades på ovanstående möte att det finns ett glapp mellan befintliga kunskaper om vedeldningens hälsoeffekter och den politiska medvetenheten.

Vad som är klimatstyggt i Indien är klimatvänligt i Sverige

Kollade ett reportage i går i TV. I Indien eldar man upp sina avlidna - med hjälp av en vedbrasa.
DÄR påtalas då problemet med att det bildas en massa koldioxid av brasorna, vilket ju var dåligt för klimatet.
I Sverige anses det däremot "fint" och "miljövänligt" och "klimatvänligt" att elda med vedbrasor. De tusentals ton koldioxid från svenska eldstäder räknas bort och göms undan i statistiken!
Världen är konstig, inte sant?