Livsfarliga pelletslager

Pellets- och vedbranschen "glömmer" att informera om hälsoriskerna med att använda deras produkter - det vet vi ju.
Här kommer yttterligare en påminnelse om detta:

I Lantbrukets Affärstidning kan läsas om livsfarliga pelletslager. Pellets- och fliseldning anses vara ett "ofarligt" och "naturligt" uppvärmingssätt.

Men pelletsbranschen är dålig på att informera eldare om riskerna med pelletsförvaring, menar expert. Halten kolmonoxid kan snabbt nå livsfarliga koncentrationer i ett oventilerat pelletslager. Det har skett många olyckor där människor har drabbats av livsfarlig kolmonooxidförgiftning. Pelletslagret förbrukar syre och kan t o m orsaka brand.

Ökologiska rådet i Danmark föreslår avgifter på kaminer o d

Nedanstående pressmeddelande från Ökologiska rådet i Danmark har nått oss:

Pressemeddelelse                                                                            

Afgift på brændefyring skal sikre ren luft i villaområder

En ny dansk undersøgelse viser, at røg fra brændeovne giver DNA-skader og derved øger risikoen for kræft ligesom dieselpartikler. Ifølge Danmarks Miljøundersøgelser udleder landets brændeovne omkring 5 gange så mange partikler som hele transportsektoren. Der er derfor akut behov for en afgift på brændefyring, som motiverer til renere opvarmning.

Forskere fra Københavns og Århus Universitet har netop offentliggjort resultaterne fra en større dansk undersøgelse i Chemical Research in Toxicology fra American Chemical Society. Undersøgelsen viser, at partikelforureningen fra brændefyring giver oxidativt stress i kroppen på samme måde som partikler fra dieselbiler. Luftforurening fra brændefyring i villaområder kan derfor være kræftfremkaldende.

”Der skal være renene luft i villaområderne. Derfor foreslår vi en afgift for at nedbringe forureningen med stærkt sundhedsskadelige partikler, tjærestoffer og dioxin fra brændefyring. Brændefyring er paradoksalt nok helt fritaget for miljøafgifter - modsat alle andre varmekilder – selv om brændefyring er den mest sundhedsskadelige varmekilde” siger Kåre Press-Kristensen, civilingeniør, Ph.D., HD(A) ved Det Økologiske Råd, der i en længere årrække har arbejdet med luftforurening.

Læs mere om forureningen fra brændefyring (figur 1) og Det Økologiske Råds afgiftsforslag (figur 2).

I byzonen foreslår Det Økologiske Råd en miljøafgift på 8.000 kr/år for gamle forurenende brændeovne, pejse m.v. For miljømærkede brændeovne eller tilsvarende foreslås en afgift på 4.000 kr/år.

I landzonen foreslås kun en miljøafgift på 4.000 kr/år for gamle forurenende brændeovne, pejse m.v.

Afgifterne vil motivere beboerne til at skifte gamle brændeovne og pejse ud med mere miljørigtige alternativer f.eks. miljømærkede brændeovne eller masseovne. Afgiften på 4.000 kr/år skal også omfatte brændefyr og brændekedler, der står for en stor del af forureningen og med stor fordel kan udskiftes med træpillekedler eller varmepumper.

Afgiftsforslaget vil mere end halvere luftforureningen fra privat brændefyring via udskiftning af gamle forurenende brændefyringsenheder til mere miljørigtige alternativer. Brændefyring er ifølge Danmarks Miljøundersøgelser ansvarlig for ca. 85 % af det danske udslip af mutagene tjærestoffer, ca. 65 % af udslippet af sundhedsskadelige partikler og ca. 55 % af det ekstremt giftige dioxinudslip. Udslippet er fordoblet de sidste 10 år hvilket primært skyldes, at brændefyring paradoksalt nok er fritaget for afgifter.

Afgiften vil give renere luft via udskiftning af ovne og vil motivere til udvikling af mindre forurenende brændefyring og filterløsninger.

Partikelföroreningar från olika värmekällor. Klicka på bilden för större bildstorlek.

Ökologiska Rådets förslag till avgifter

 

Lungläkare: Vedrök - vår nästa asbestosskandal?

Det amerikanska Lung-sällskapet (lungläkare) varnar för vedrök. Det släpps ut skadliga toxiner till luften, som t ex dioxion, arsenik, formaldehyd och fina partiklar, som kan leda till hjärt- och lungsjukdom.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Lungläkare i Australien informerar på youtube om föroreningar från vedeldning: http://www.youtube.com/watch?v=jaxSgglRpLY

När sällar sig svenska läkare till budskapet?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
En lungläkare i Pennsylvania, dr Chris Christensen, menar att det här  med vedrök kan bli nästa asbestosskandal. Den potentiella skadliga långtidseffekten av att utsättas för röken visar sig inte förrän efter ett par decennier...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
Vissa städer i USA resp Canada har infört vedeldningsförbud/kaminförbud:  

T ex:
Golden, British Columbia: Förbud att installera kaminer o d.

Hampstead, Quebec: Förbud för alla nyinstallationer av vedpannor o d. Alla existerande vedspisar ska vara borttagna inom 7 år

Stillwater, Minnesota: Förbud för all vedeldning, det som existerar nu och även framtida.

Montreal, Quebec: Inga ytterligare installationer av eldstäder o d.

Elmira, New York: Förbud för rök och andra skadliga ångor som går över fastighetsgränser och in i andras fastigheter. Böter på 250 dollars för andra gången förbudet överträds - eller en tids fängelse.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

I USA har man också sett  en sjunkande trend vad avser försäljning av eldstäder, braskaminer  - t o m en dramatisk nedgång i vissa fall.

Svedala kommun har klart för sig

Svedala kommun är en av de kommuner, vars detaljplan inte tillåter öppna spisar inom ett visst område. Dels på grund av ogynnsam topografi, dels på gund av att det förekommit klagomål på vedeldning i området tidigare.
Trots det så har en nyinflyttad villaägare inhandlat en öppen spis i tro att han ska kunna elda i alla fall. Kommunen satte stopp för användandet. Vedeldaren, som tydligen inte kan läsa innantill,  klagar nu på kommunen.
Enligt Skånska Dagbladet menar kommunen att de områden i Svedala, som tillåter eldstäder, har planlagts tidigare. Vad gäller miljögodkända kaminer hävdar kommunen att även dessa släpper ut rökgaser som kan vara störande för omgivningen.
Svedala kommun har klart för sig!

Energimyndighetens utredning av kommunernas hantering av klagomål vid vedrök

Energimyndigheten har fått i uppdrag av Miljödepartementet att ”utreda behovet av och konsekvenserna av att ge kommunerna utökade befogenheter att inskrida i de fall enskilda anläggningar för lokal uppvärmning skapar olägenheter i den närmaste omgivningen som höga utsläpp av hälsofarliga ämnen.”
(”Småskalig förbränning av fasta biobränslen”. Uppdrag 18 i Energimyndighetens regleringsbrev 2010. ER 2010:44)

Energimyndigheten, vars uppdrag rent allmänt är att bl a öka biobränslets andel, svarar - föga förvånande - att allt är i stort sett bra som det är. (Som man ropar i skogen får man svar!) Informationen till allmänheten torde i alla fall öka, anser man.

Det som man i rapporten riktigt nog benämner för miljöfarlig verksamhet och som man inser släpper ut hälsoskadliga ämnen till luften - det bör utökas. Vad tänker Energimyndigheten med?

Naturvårdsverket vårdar mer om människors hälsa och yttrar bl a:
- Att det krävs mer generella styrmedel också - kommunernas hantering är inte tillräcklig f n
- Eldning (sotet) har även klimatpåverkande effekt. Utsläppen måste minska totalt i hela landet, ej endast lokalt.
- Benspyren torde också mätas (Gör man inte det redan?)
- Idag får kommunen, om det behövs, meddela föreskrifter om tillfalligt förbud mot småskalig eldning med vissa fasta bränslen inom särskilt angivna områden. Naturvårdsverket anser att det vore värdefullt att se över formuleringen i 40§ för att möjliggöra förbud mot småskalig förbränning i vissa utsatta tätt bebyggda områden. Ett möjligt alternativ skulle kunna vara att ändra 40§ i Miljö-och hälsoskyddsförordningen för att möjliggöra förbud mot småskalig förbränning i vissa utsatta tätt bebyggda områden.

Vedröksproblem och koalition mot vedrök

I USA/Canada är problemen med vedrök likartade som för oss i Sverige. Det är dock möjligt att det på sina ställen rökas ännu värre där.

Enligt utdrag från nyhetsbrevet Wood Smoke Activist .... "Forskningen håller snabbt på att göra en tvär vändning angående den allmänna synpunkten att eldning av trä är vänligare för människors välbefinnande än gas och andra moderna bränslen. Från Californa till Sverige och Kina, rapporterar nu forskare att röken från eldning av trä innehåller stora mängder skadliga föroreningar, inkluderande några av lika giftiga kemikalier som man hittar i cigarrettrök". ...
Och det är ju inte nikotinet i cigarretterna som dödar folk - det är de andra ämnena...säger Kirk R Smith, professor i Global environmental health vid UC Berleley School of Public Health, som har studera rökens effekter runt om i världen.

Även i USA/Canada tycker man att det är märkligt att cigarrettrök bannlyses, men att vedrök tillåts - även om man vet att vedrök är skadligt. Träindustrin pushar på.
I Sverige pushar Brasvärmeföreningen på.

Information om vedrökens skadlighet går tyvärr inte ut - liksom i Sverige. Vems ansvar är luftföroreningarna - myndigheterna hänvisar till varandra - ingen vill ta i frågan?

I Nya Zeeland har man gjort undersökning ang luftföroreningar, som visat sig till stor del härröra från vedeldning. Luften inomhus är lika dålig som luften utomhus. "Det är en myt att man kan fly luftföroreningar bara genom att gå inomhus, säger dr Michael Epton.från Canterbury Respiratory Research Group, University of Canterbury etc. "Vår forskning har visat att det är en mycket nära korrelation mellan koncentrationen av luftförorenande partiklar i inomhus- respektive utomhusluften. Det gäller speciellt för de mindre partiklarna, som lättare går in i lungorna." För de dagar som hade höga luftföroreningshalter fann man en höjd nivå av 1-hydroxpyrene (markör för PAH (polyaromatiska kolväten).
_ _ _ _ _ _ _
En bra video på youtube, Wood Smoke Pollution and Your Health
Fast inte har vi i Sverige SÅ rökigt?...mer än på vissa ställen, kanske...
_ _ _ _ _ _ _

En "världsomspännande koaliton" mot vedrök har bildats
Det finns nätverk/föreningar i Nederländerna, Australien, England - förutom i Sverige, Danmark, USA, Canada....

90 framträdande amerikanska forskare om biobränslets koldioxidutsläpp

90 framträdande amerikanska forskare inom ekologi, biologi m m har undertecknat en skrivelse, som skickats till kongressen och senaten i USA.

Skrivelsen handlar om biobränslets bidrag till utsläpp av växthusgaser. Politiker och olika lobbyister vill hävda att biobränslets koldioxidutsläpp är noll. I verkligheten är koldioxidutsläppen från biobränslet minst lika stora, om inte mer, än utsläppen från olja, gas respektive kol.
Forskarna varnar också för skövling av skogar på grund av biobränslet...

Samma ståndpunkt har vissa forskare i Sverige redan tidigare kommit fram till, bl a professor Sören Wibe, som i en artikel säger: ..."I stället låter vi koldioxidutsläppen öka kraftigt år från år, något som döljs enbart av det faktum att den officiella statistiken inte inkluderar utsläppen från biobränslen. Allmänhet och politiker vilseleds om vart vi är på väg och om lägets allvar."...

Man kan fråga sig: Vem/vilka är det som vilseleder? ...och i vilket syfte?