I USA/Canada är problemen med vedrök likartade som för oss i Sverige. Det är dock möjligt att det på sina ställen rökas ännu värre där.
Enligt utdrag från nyhetsbrevet Wood Smoke Activist .... "Forskningen håller snabbt på att göra en tvär vändning angående den allmänna synpunkten att eldning av trä är vänligare för människors välbefinnande än gas och andra moderna bränslen. Från Californa till Sverige och Kina, rapporterar nu forskare att röken från eldning av trä innehåller stora mängder skadliga föroreningar, inkluderande några av lika giftiga kemikalier som man hittar i cigarrettrök". ...
Och det är ju inte nikotinet i cigarretterna som dödar folk - det är de andra ämnena...säger Kirk R Smith, professor i Global environmental health vid UC Berleley School of Public Health, som har studera rökens effekter runt om i världen.
Även i USA/Canada tycker man att det är märkligt att cigarrettrök bannlyses, men att vedrök tillåts - även om man vet att vedrök är skadligt. Träindustrin pushar på.
I Sverige pushar Brasvärmeföreningen på.
Information om vedrökens skadlighet går tyvärr inte ut - liksom i Sverige. Vems ansvar är luftföroreningarna - myndigheterna hänvisar till varandra - ingen vill ta i frågan?
I Nya Zeeland har man gjort undersökning ang luftföroreningar, som visat sig till stor del härröra från vedeldning. Luften inomhus är lika dålig som luften utomhus. "Det är en myt att man kan fly luftföroreningar bara genom att gå inomhus, säger dr Michael Epton.från Canterbury Respiratory Research Group, University of Canterbury etc. "Vår forskning har visat att det är en mycket nära korrelation mellan koncentrationen av luftförorenande partiklar i inomhus- respektive utomhusluften. Det gäller speciellt för de mindre partiklarna, som lättare går in i lungorna." För de dagar som hade höga luftföroreningshalter fann man en höjd nivå av 1-hydroxpyrene (markör för PAH (polyaromatiska kolväten).
_ _ _ _ _ _ _
En bra video på youtube, Wood Smoke Pollution and Your Health
Fast inte har vi i Sverige SÅ rökigt?...mer än på vissa ställen, kanske...
_ _ _ _ _ _ _
En "världsomspännande koaliton" mot vedrök har bildats
Det finns nätverk/föreningar i Nederländerna, Australien, England - förutom i Sverige, Danmark, USA, Canada....
fredag 5 november 2010
onsdag 30 juni 2010
90 framträdande amerikanska forskare om biobränslets koldioxidutsläpp
90 framträdande amerikanska forskare inom ekologi, biologi m m har undertecknat en skrivelse, som skickats till kongressen och senaten i USA.
Skrivelsen handlar om biobränslets bidrag till utsläpp av växthusgaser. Politiker och olika lobbyister vill hävda att biobränslets koldioxidutsläpp är noll. I verkligheten är koldioxidutsläppen från biobränslet minst lika stora, om inte mer, än utsläppen från olja, gas respektive kol.
Forskarna varnar också för skövling av skogar på grund av biobränslet...
Samma ståndpunkt har vissa forskare i Sverige redan tidigare kommit fram till, bl a professor Sören Wibe, som i en artikel säger: ..."I stället låter vi koldioxidutsläppen öka kraftigt år från år, något som döljs enbart av det faktum att den officiella statistiken inte inkluderar utsläppen från biobränslen. Allmänhet och politiker vilseleds om vart vi är på väg och om lägets allvar."...
Man kan fråga sig: Vem/vilka är det som vilseleder? ...och i vilket syfte?
Skrivelsen handlar om biobränslets bidrag till utsläpp av växthusgaser. Politiker och olika lobbyister vill hävda att biobränslets koldioxidutsläpp är noll. I verkligheten är koldioxidutsläppen från biobränslet minst lika stora, om inte mer, än utsläppen från olja, gas respektive kol.
Forskarna varnar också för skövling av skogar på grund av biobränslet...
Samma ståndpunkt har vissa forskare i Sverige redan tidigare kommit fram till, bl a professor Sören Wibe, som i en artikel säger: ..."I stället låter vi koldioxidutsläppen öka kraftigt år från år, något som döljs enbart av det faktum att den officiella statistiken inte inkluderar utsläppen från biobränslen. Allmänhet och politiker vilseleds om vart vi är på väg och om lägets allvar."...
Man kan fråga sig: Vem/vilka är det som vilseleder? ...och i vilket syfte?
fredag 21 maj 2010
Fria radikaler från vedrök farligare än cigarrettrök!
I ett laboratorieexperiment i Louisiana State University, fann forskarna att de fria radikaler, som kom från vedrök, är kemiskt aktiva 40 gånger längre än de fria radikaler som kommer från cigarrettrök!
Det innebär att har man väl inandats vedröken, så kommer den att attackera de mänskliga cellerna under längre tid än cigarrettrök!
William Pryor, "Biological effects of cigarette smoke, wood smoke, and the smoke from plastics: the use of electron spin resonance" Free Radical Biology and Medicine, Vol.13:6(659-676)" 1989
Det innebär att har man väl inandats vedröken, så kommer den att attackera de mänskliga cellerna under längre tid än cigarrettrök!
William Pryor, "Biological effects of cigarette smoke, wood smoke, and the smoke from plastics: the use of electron spin resonance" Free Radical Biology and Medicine, Vol.13:6(659-676)" 1989
söndag 21 mars 2010
Seglivad myt om vedeldning
Seminariet på Christiansborg om Vedeldning och alternativa lösningar.
Det var intressant att besöka maktens boning i Danmark. Seminariet hade många intressanta punkter och intressant information/statistik, om hälsoproblem m m från vedeldning och man kom också med en del förslag till problemlösningar.
Från OH-material:
En seglivad myt är att bara man eldar korrekt i en miljömärkt eldstad/kamin så är det miljöriktigt och bra.
Det är riktigt att rätt eldning i en miljömärkt eldstad nedbringar föroreningen markant i förhållande till en felaktig eldning i en gammal eldstad/kamin….
MEN även en korrekt eldning i en miljömärkt eldstad/kamin förorenar med 200-320 g partiklar per GJ, d v s 100 – 200 gånger mer än fjärrvärme och värmepumpar (c:a 1,3 g/GJ från kraftvärmeverk).
Se mer på Ökologiska Rådets hemsida, (Rutan "Arrangementer", därefter "Download folder"), där det bl a finns statistik på att ..."den hälsoskadliga partikelföroreningen från vedeldning är så stor att förorening från andra värmekällor är svår att skönja..."
- - - - - - - -
Dansk Fjärrvärme hade också intressanta inslag:
Fjärrvärme i Danmark är non-profit.
- Biomassan kommer att bli en knapp resurs och skall utnyttjas bäst möjligt.
- Det bästa möjliga utnyttjande uppnås i kollektiva anläggningar, där det finns:
- det finns regler om vilka bränslen som får användas
- det finns gränsvärden för emissioner
- det finns krav om dokumentation och regelkrav
- det finns krav hur man hanterar askan
- det finns avgifter på vissa emissioner
Man menar att reglerna och myndigheternas uppmärksamhet gör att fjärrvärmeanvändarna kan sova gott om natten! :-)
Bild: Politiker deltog i debatt med åhörarna, bl a om grön skatt på eldstäder/kaminer.
Det var intressant att besöka maktens boning i Danmark. Seminariet hade många intressanta punkter och intressant information/statistik, om hälsoproblem m m från vedeldning och man kom också med en del förslag till problemlösningar.
Från OH-material:
En seglivad myt är att bara man eldar korrekt i en miljömärkt eldstad/kamin så är det miljöriktigt och bra.
Det är riktigt att rätt eldning i en miljömärkt eldstad nedbringar föroreningen markant i förhållande till en felaktig eldning i en gammal eldstad/kamin….
MEN även en korrekt eldning i en miljömärkt eldstad/kamin förorenar med 200-320 g partiklar per GJ, d v s 100 – 200 gånger mer än fjärrvärme och värmepumpar (c:a 1,3 g/GJ från kraftvärmeverk).
Se mer på Ökologiska Rådets hemsida, (Rutan "Arrangementer", därefter "Download folder"), där det bl a finns statistik på att ..."den hälsoskadliga partikelföroreningen från vedeldning är så stor att förorening från andra värmekällor är svår att skönja..."
- - - - - - - -
Dansk Fjärrvärme hade också intressanta inslag:
Fjärrvärme i Danmark är non-profit.
- Biomassan kommer att bli en knapp resurs och skall utnyttjas bäst möjligt.
- Det bästa möjliga utnyttjande uppnås i kollektiva anläggningar, där det finns:
- höga verkningsgrader - hela tiden.
- löpande kontroll vad gäller alla väsentliga parametrar.
- automatisk styrning - snabb reglering vid variationer
- professionell hantering och underhåll.
- det finns regler om vilka bränslen som får användas
- det finns gränsvärden för emissioner
- det finns krav om dokumentation och regelkrav
- det finns krav hur man hanterar askan
- det finns avgifter på vissa emissioner
Man menar att reglerna och myndigheternas uppmärksamhet gör att fjärrvärmeanvändarna kan sova gott om natten! :-)
Bild: Politiker deltog i debatt med åhörarna, bl a om grön skatt på eldstäder/kaminer.fredag 12 mars 2010
Biobränsle - misslyckat program
Artikel:
Biomass Blunder: USDA Advocates Burning Wood For Electricity
posted by: Beth Buczynski
It's true, environmentalists can be a depressing bunch. Every day it seems like more reports surface about how harmful almost every action, purchase and decision we make is to the health of the natural world, which is why good news, when available, is significant.Consider a recent post on the appropriately named Good Blog:Which states could supply their own electricity using renewable energy alone? Most of them. Using data from the recent National Renewable Energy Laboratory report, the New Rules Project put together this map, showing the percentage of its own electricity needs that each state could generate with onshore and offshore wind power, hydroelectric and geothermal power, and rooftop photovoltaics.This encouraging information only makes the topic of this post more confusing: The Department of Agriculture has proposed regulations that would expand a massive, misguided subsidy program that encourages the harvest and burning of trees for energy.Burning wood for energy and heat is a very old, very dirty idea, and one that seems completely out of place in contrast to the promising growth of the solar and wind energy industries in the United States.Nonetheless, the Center for Biological Diversity reports that "Dozens of large, dirty, wood-burning electricity facilities -- staggeringly inefficient -- are now being planned across the country. A single such facility would require increased logging on tens of thousands of acres of forest each year."Based on the flawed premise that any burning of wood is carbon neutral, electricity generated by burning trees and wood wastes -- referred to as "biomass" -- is counted as renewable energy by numerous state and federal programs intended to shift our reliance away from fossil fuels. Unfortunately, biomass burning is far from carbon neutral.And while an area logged to fuel a biomass facility may ultimately grow back, it takes decades or even centuries for a forest to recapture as much carbon as is lost when it's logged. Even worse, areas being targeted for this preposterous plan include some of the country's most sacred old-growth trees, like Tongass National Forest in Alaska.Please act now to let federal officials know that tax dollars should not go to the timber industry and power companies to subsidize actions that pollute the air, undermine climate solutions, and contribute to deforestation.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Carbon dioxide released from the smokestack of a biomass facility warms the planet just like CO2 from a coal plant. And while an area logged to fuel a biomass facility may ultimately grow back, it takes decades or even centuries for a forest to recapture as much carbon as is lost when it's logged. We don't have decades to waste if we are to reduce our emissions fast enough to save the polar bear, coral reefs, and much of the world's biodiversity from global warming.
Biomass Blunder: USDA Advocates Burning Wood For Electricity
posted by: Beth Buczynski
It's true, environmentalists can be a depressing bunch. Every day it seems like more reports surface about how harmful almost every action, purchase and decision we make is to the health of the natural world, which is why good news, when available, is significant.Consider a recent post on the appropriately named Good Blog:Which states could supply their own electricity using renewable energy alone? Most of them. Using data from the recent National Renewable Energy Laboratory report, the New Rules Project put together this map, showing the percentage of its own electricity needs that each state could generate with onshore and offshore wind power, hydroelectric and geothermal power, and rooftop photovoltaics.This encouraging information only makes the topic of this post more confusing: The Department of Agriculture has proposed regulations that would expand a massive, misguided subsidy program that encourages the harvest and burning of trees for energy.Burning wood for energy and heat is a very old, very dirty idea, and one that seems completely out of place in contrast to the promising growth of the solar and wind energy industries in the United States.Nonetheless, the Center for Biological Diversity reports that "Dozens of large, dirty, wood-burning electricity facilities -- staggeringly inefficient -- are now being planned across the country. A single such facility would require increased logging on tens of thousands of acres of forest each year."Based on the flawed premise that any burning of wood is carbon neutral, electricity generated by burning trees and wood wastes -- referred to as "biomass" -- is counted as renewable energy by numerous state and federal programs intended to shift our reliance away from fossil fuels. Unfortunately, biomass burning is far from carbon neutral.And while an area logged to fuel a biomass facility may ultimately grow back, it takes decades or even centuries for a forest to recapture as much carbon as is lost when it's logged. Even worse, areas being targeted for this preposterous plan include some of the country's most sacred old-growth trees, like Tongass National Forest in Alaska.Please act now to let federal officials know that tax dollars should not go to the timber industry and power companies to subsidize actions that pollute the air, undermine climate solutions, and contribute to deforestation.---------------------------------------------------------------------------------------------------
Carbon dioxide released from the smokestack of a biomass facility warms the planet just like CO2 from a coal plant. And while an area logged to fuel a biomass facility may ultimately grow back, it takes decades or even centuries for a forest to recapture as much carbon as is lost when it's logged. We don't have decades to waste if we are to reduce our emissions fast enough to save the polar bear, coral reefs, and much of the world's biodiversity from global warming.
lördag 6 mars 2010
Konferens i Köpenhamn om småskalig biobränsle
Konference på Christiansborg om brænderøgsforurening
DET ØKOLOGISKE RÅD: FREMTIDENS MILJØ SKABES I DAG
Blegdamsvej 4B, DK 2200 København N. Telefon: 33 15 09 77.
http://www.ecocouncil.dk/ e-mail: info@ecocouncil.dk
Det Økologiske Råd er en forening, som arbejder for en bæredygtig udvikling i Danmark og globalt, og
udgiver tidsskriftet Global Økologi.
Konference d. 15. marts kl. 10-17 i Fællessalen på Christiansborg om Brændefyring og alternative løsninger
Brændefyring står ifølge DMU for ca. 90 % af det danske udslip af giftige tjærestoffer, ca. 70 % af det sundhedsskadelige partikeludslip (fine partikler), og ca. 60 % af det ekstremt giftige dioxinudslip.
Brændefyring er derved en af landets største direkte kilder til miljø- og sundhedsskadelig luftforurening.Paradoksalt nok er brændefyring ikke belagt med miljøafgifter og fremstår derfor som økonomisk attraktiv. Derfor sætter Det Økologiske Råd fokus på forurening fra privat brændefyring og løsningsmuligheder på en stor konference d. 15. marts kl. 10-17 i Fællessalen på Christiansborg.
Pris: 950 kr incl. frokost, dog 450 kr for studerende, ledige og pensionister (begrænset antal pladser).
Tilmelding: RenLuft2010@hotmail.com (oplys navn, stilling og fakturaadresse ved tilmelding).
OBS: Kom i god tid pga. sikkerhedstjek ved indgangen!
Program (Midlertidigt)
10.00 – 10.10: Velkomst v. Christian Ege, formand for Det Økologiske Råd
10.10 – 10.35: Miljøproblemer ved brændefyring. Kåre Press-Kristensen, civilingeniør, Ph.D. ved Det
Økologiske Råd
10.35 – 11.00: Forurening fra brændefyring. Helge Rørdam Olesen, seniorforsker, Danmarks
Miljøundersøgelser
11.00 – 11.25: Sundhedsskader ved brændefyring. Jakob Hjort Bønløkke, læge Ph.D., Dansk Selskab for
Folkesundhed
11.25 – 11.50: På sporet af forureningen. Solveig Dupont, formand for LOB.
11.50 – 12.15: Energieffektiv udnyttelse af træressourcerne Søren Skibstrup Eriksen, Formand for IDAs styregruppe for miljø, energi og klima
12.15 – 13.30: Frokost
13.30 – 13.55: Branchens arbejde for renere brændefyring. Peter Jessen Hansen, formand for
Foreningen af Danske Producenter af Pejse og Brændeovne
13.55 – 14.20: Brug af brændeovne i fjernvarmeområder. Jørgen G. Jørgensen, direktør i Dansk
Fjernvarme
14.20 – 14.45: Varmepumper som alternativ til brændefyring. Claus S. Poulsen, centerchef hos
Teknologisk Institut
14.45 – 15.10: Kaffepause
15.10 – 15.35: Kommunernes værktøjskasse og sanktionsmuligheder. N.N. Miljøstyrelsen
15.35 – 16.00: Regulering af brændefyring i Kommunförbundet Skåne. Bo Persson, projektleder,
Kommunförbundet Skåne
16.00 – 17.00: Debat mellem folketingspolitikerne og salen
DET ØKOLOGISKE RÅD: FREMTIDENS MILJØ SKABES I DAG
Blegdamsvej 4B, DK 2200 København N. Telefon: 33 15 09 77.
http://www.ecocouncil.dk/ e-mail: info@ecocouncil.dk
Det Økologiske Råd er en forening, som arbejder for en bæredygtig udvikling i Danmark og globalt, og
udgiver tidsskriftet Global Økologi.
Konference d. 15. marts kl. 10-17 i Fællessalen på Christiansborg om Brændefyring og alternative løsninger
Brændefyring står ifølge DMU for ca. 90 % af det danske udslip af giftige tjærestoffer, ca. 70 % af det sundhedsskadelige partikeludslip (fine partikler), og ca. 60 % af det ekstremt giftige dioxinudslip.
Brændefyring er derved en af landets største direkte kilder til miljø- og sundhedsskadelig luftforurening.Paradoksalt nok er brændefyring ikke belagt med miljøafgifter og fremstår derfor som økonomisk attraktiv. Derfor sætter Det Økologiske Råd fokus på forurening fra privat brændefyring og løsningsmuligheder på en stor konference d. 15. marts kl. 10-17 i Fællessalen på Christiansborg.
Pris: 950 kr incl. frokost, dog 450 kr for studerende, ledige og pensionister (begrænset antal pladser).
Tilmelding: RenLuft2010@hotmail.com (oplys navn, stilling og fakturaadresse ved tilmelding).
OBS: Kom i god tid pga. sikkerhedstjek ved indgangen!
Program (Midlertidigt)
10.00 – 10.10: Velkomst v. Christian Ege, formand for Det Økologiske Råd
10.10 – 10.35: Miljøproblemer ved brændefyring. Kåre Press-Kristensen, civilingeniør, Ph.D. ved Det
Økologiske Råd
10.35 – 11.00: Forurening fra brændefyring. Helge Rørdam Olesen, seniorforsker, Danmarks
Miljøundersøgelser
11.00 – 11.25: Sundhedsskader ved brændefyring. Jakob Hjort Bønløkke, læge Ph.D., Dansk Selskab for
Folkesundhed
11.25 – 11.50: På sporet af forureningen. Solveig Dupont, formand for LOB.
11.50 – 12.15: Energieffektiv udnyttelse af træressourcerne Søren Skibstrup Eriksen, Formand for IDAs styregruppe for miljø, energi og klima
12.15 – 13.30: Frokost
13.30 – 13.55: Branchens arbejde for renere brændefyring. Peter Jessen Hansen, formand for
Foreningen af Danske Producenter af Pejse og Brændeovne
13.55 – 14.20: Brug af brændeovne i fjernvarmeområder. Jørgen G. Jørgensen, direktør i Dansk
Fjernvarme
14.20 – 14.45: Varmepumper som alternativ til brændefyring. Claus S. Poulsen, centerchef hos
Teknologisk Institut
14.45 – 15.10: Kaffepause
15.10 – 15.35: Kommunernes værktøjskasse og sanktionsmuligheder. N.N. Miljøstyrelsen
15.35 – 16.00: Regulering af brændefyring i Kommunförbundet Skåne. Bo Persson, projektleder,
Kommunförbundet Skåne
16.00 – 17.00: Debat mellem folketingspolitikerne og salen
fredag 12 februari 2010
fredag 29 januari 2010
Al Gore om vedeldning
Wood Smoke and Global Warming
Al Gore calls on world to burn less wood and fuel to curb ”black carbon”.
(Guardian.co.uk, Tuesday, april 28, 2009)
”The world must burn less diesel and wood, Nobel peace-prize winner Al Gore said yesterday, as the soot produced is accelerating the melting of ice polar and mountainous regions”
Al Gore calls on world to burn less wood and fuel to curb ”black carbon”.
(Guardian.co.uk, Tuesday, april 28, 2009)
”The world must burn less diesel and wood, Nobel peace-prize winner Al Gore said yesterday, as the soot produced is accelerating the melting of ice polar and mountainous regions”
torsdag 28 januari 2010
Luftkvalitetsmätningar
En person i en kommun har begärt att kommunen gör luftkvalitetsmätningar. Eftersom kommunen underlåter att göra sådana, så hamnar ärendet hos Länsstyrelsen.
Länsstyrelsen svarar att enligt förordning (2001:527) om miljökvalitetsnormer för utomhusluft ska varje kommun kontrollera att miljökvalitetsnormerna uppfylls inom kommunen. Det är således kommunerna som ansvarar för att mätningen av luftföroreningar genomförs.
Vidare skriver Länsstyrelsen att det finns kommuner som inte kontrollerar föroreningarna i luften enligt förordningen. För att råda bot på detta har Naturvårdsverket föreslagit att länsstyrelserna kopplas in som samordnare med skyldighet att ta fram ett regionalt luftövervakningsprogram. Detta är dock ännu bara ett förslag.
Länsstyrelsen gör alltså inget. Kommunen gör inget. Vi har lagar och avtal, men om man inte följer dessa, så händer inget! Märkligt!
Länsstyrelsen svarar att enligt förordning (2001:527) om miljökvalitetsnormer för utomhusluft ska varje kommun kontrollera att miljökvalitetsnormerna uppfylls inom kommunen. Det är således kommunerna som ansvarar för att mätningen av luftföroreningar genomförs.
Vidare skriver Länsstyrelsen att det finns kommuner som inte kontrollerar föroreningarna i luften enligt förordningen. För att råda bot på detta har Naturvårdsverket föreslagit att länsstyrelserna kopplas in som samordnare med skyldighet att ta fram ett regionalt luftövervakningsprogram. Detta är dock ännu bara ett förslag.
Länsstyrelsen gör alltså inget. Kommunen gör inget. Vi har lagar och avtal, men om man inte följer dessa, så händer inget! Märkligt!
fredag 22 januari 2010
Fy, Sydöstran!
I en Blekingetidning, Sydöstran, påstås att oljeeldning är 200 gånger farligare än vedeldning. Detta är en grov osanning! Trots fråga till tidningen angående undersökning som stöder detta, så svarar de inte.
I tidningen refereras en kommande dom där en vedeldare hotas med vite plus att han får betala miljökontorets utlägg (enligt Polluter Pays Principle). "Gatans parlament" har därefter fått kommentera det hela och det spys kränkande tillmälen över offret för rökattackerna. Vedeldarna har ingen pardon, ingen empati - de har helt och hållet ett plånbokstänkande.
Fy för Sydöstran, som kan tillåta sådant och som inte tar in vettiga kommentarer!
Blekinge är tyvärr en avkrok av världen, dit informationen kommer i sent skede.
I tidningen refereras en kommande dom där en vedeldare hotas med vite plus att han får betala miljökontorets utlägg (enligt Polluter Pays Principle). "Gatans parlament" har därefter fått kommentera det hela och det spys kränkande tillmälen över offret för rökattackerna. Vedeldarna har ingen pardon, ingen empati - de har helt och hållet ett plånbokstänkande.
Fy för Sydöstran, som kan tillåta sådant och som inte tar in vettiga kommentarer!
Blekinge är tyvärr en avkrok av världen, dit informationen kommer i sent skede.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)