Bioenergin en miljöbov! Mer förorenande än kol och betydligt värre än naturgas.

Bioenergin pekas ut som miljöbov
står det i Lantbrukets Affärstidning...

....men det är ju gammal kunskap - det vet vi ju!

Man har ju trott sedan gammalt att vedeldning är miljövänligt. Nya studier visar dock att bioenergin kan vara en miljöbov.

Annons

Richard Wiles, en av grundarna till Environmental Working Group i USA (organisation för att skydda folkhälsa från gifter i vår omgivning, speciellt barns hälsa) menar att det är svårt att föreställa sig en mer förorenande och mindre effektiv alternativ energikälla än biomassa.
Han och hans kolleger har med hjälp av avancerade beräkningar kommit fram till slutsatser som de hävdar kullkastar synen på den miljövänliga bioenergin.

När det gäller koldioxid anser de att biomassa, åtminstone på kort sikt, kan vara mer förorenande än kol och betydligt värre än naturgas.
Att bränna biomassa är enligt detta synsätt betydligt smutsigare och att kompensera för dessa koldioxidutsläpp kan ta åratal för växande skog.

Det finns det sedvanliga mothugget också (se länk ovan)

Partikelutsläpp och hjärtsjukdom. Gränsvärden för s k "trivseleldning"

Partikelexponering ökar risk för hjärtsjukdom

Risken är större hos kvinnor att drabbas av hjärtsjukdom eller stroke orsakad av exponering för partiklar på jobbet. Hos män är risken förhöjd för hjärtsjukdom men inte för stroke.

Förstagångsinsjuknande i akut hjärtinfarkt, annan ischemisk hjärtsjukdom (orsakad av störd blodtillförsel) och stroke undersöktes för perioden 1987–2005. Data hämtades i Folk- och bostadsräkningen och kopplades till nationella register över slutenvårdsdiagnoser och dödsorsaker. Studiegruppen begränsades till arbetaryrken. Partikelexponeringen skattades genom en matris som anger exponeringsnivå och andel exponerade i 300 yrken.

Många olika partiklar studerades, bland annat förbränningspartiklar, svetsrök, oljedimma, mjöl-, pappers-, textil- och trädamm, samt oorganiskt damm som järn- och kvartsdamm.

Yrkesmässig exponering för partiklar visades vara förknippad med ökad risk för hjärtinfarkt och annan ischemisk hjärtsjukdom. Sambanden var starkast för partiklar mindre än 1 μm i dia­meter, som huvudsakligen bildas vid förbränning, samt hos kvinnor. Analysen av förstagångs­insjuknande i stroke visade överrisker, framför allt hos kvinnor, exponerade för såväl stora (>1 μm) som små (<1 μm) partiklar. Hos män fann forskarna ingen ökad risk för stroke, varken vid exponering för små eller för stora partiklar.

Institutet för miljömedicin, IMM, Per Gustavsson.

Arbets- och miljömedicin, Karolinska institutet

_ _ _ _ _ _ _ _ _

På Boverkets hemsida står: 

Varför finns det inget gränsvärde för utsläpp när det gäller trivseleldning?

Boverket svarar: Vid trivseleldning rör det sig om så små mängder bränsle som nyttjas, varför det inte är motiverat med gränsvärde för utsläpp. I statistiksammanhang (SCB) klassas vedeldning som trivseleldning om man eldar med mindre än en kubikmeter ved om året.

Vedeldning i kakelugn totalförbjuden

Från Sydsvenskan: ”Historien började redan för flera år sedan. Boende i en villa i östra Trelleborg upplevde så stort obehag av sina grannars eldande i en kakelugn att de klagade hos dåvarande miljönämnden.
Miljöförvaltningens handläggare kom fram till att grannhusets skorsten, trots att den uppförts enligt gällande krav, låg i höjd med deras ventilationskanal och att röken därmed tog sig in i deras hus. Handläggaren utfärdade ett omedelbart förbud mot eldningen.”

Miljödomstolen har gått på samma linje – totalt eldningsförbud.

Livsfarliga pelletslager

Pellets- och vedbranschen "glömmer" att informera om hälsoriskerna med att använda deras produkter - det vet vi ju.
Här kommer yttterligare en påminnelse om detta:

I Lantbrukets Affärstidning kan läsas om livsfarliga pelletslager. Pellets- och fliseldning anses vara ett "ofarligt" och "naturligt" uppvärmingssätt.

Men pelletsbranschen är dålig på att informera eldare om riskerna med pelletsförvaring, menar expert. Halten kolmonoxid kan snabbt nå livsfarliga koncentrationer i ett oventilerat pelletslager. Det har skett många olyckor där människor har drabbats av livsfarlig kolmonooxidförgiftning. Pelletslagret förbrukar syre och kan t o m orsaka brand.

Ökologiska rådet i Danmark föreslår avgifter på kaminer o d

Nedanstående pressmeddelande från Ökologiska rådet i Danmark har nått oss:

Pressemeddelelse                                                                            

Afgift på brændefyring skal sikre ren luft i villaområder

En ny dansk undersøgelse viser, at røg fra brændeovne giver DNA-skader og derved øger risikoen for kræft ligesom dieselpartikler. Ifølge Danmarks Miljøundersøgelser udleder landets brændeovne omkring 5 gange så mange partikler som hele transportsektoren. Der er derfor akut behov for en afgift på brændefyring, som motiverer til renere opvarmning.

Forskere fra Københavns og Århus Universitet har netop offentliggjort resultaterne fra en større dansk undersøgelse i Chemical Research in Toxicology fra American Chemical Society. Undersøgelsen viser, at partikelforureningen fra brændefyring giver oxidativt stress i kroppen på samme måde som partikler fra dieselbiler. Luftforurening fra brændefyring i villaområder kan derfor være kræftfremkaldende.

”Der skal være renene luft i villaområderne. Derfor foreslår vi en afgift for at nedbringe forureningen med stærkt sundhedsskadelige partikler, tjærestoffer og dioxin fra brændefyring. Brændefyring er paradoksalt nok helt fritaget for miljøafgifter - modsat alle andre varmekilder – selv om brændefyring er den mest sundhedsskadelige varmekilde” siger Kåre Press-Kristensen, civilingeniør, Ph.D., HD(A) ved Det Økologiske Råd, der i en længere årrække har arbejdet med luftforurening.

Læs mere om forureningen fra brændefyring (figur 1) og Det Økologiske Råds afgiftsforslag (figur 2).

I byzonen foreslår Det Økologiske Råd en miljøafgift på 8.000 kr/år for gamle forurenende brændeovne, pejse m.v. For miljømærkede brændeovne eller tilsvarende foreslås en afgift på 4.000 kr/år.

I landzonen foreslås kun en miljøafgift på 4.000 kr/år for gamle forurenende brændeovne, pejse m.v.

Afgifterne vil motivere beboerne til at skifte gamle brændeovne og pejse ud med mere miljørigtige alternativer f.eks. miljømærkede brændeovne eller masseovne. Afgiften på 4.000 kr/år skal også omfatte brændefyr og brændekedler, der står for en stor del af forureningen og med stor fordel kan udskiftes med træpillekedler eller varmepumper.

Afgiftsforslaget vil mere end halvere luftforureningen fra privat brændefyring via udskiftning af gamle forurenende brændefyringsenheder til mere miljørigtige alternativer. Brændefyring er ifølge Danmarks Miljøundersøgelser ansvarlig for ca. 85 % af det danske udslip af mutagene tjærestoffer, ca. 65 % af udslippet af sundhedsskadelige partikler og ca. 55 % af det ekstremt giftige dioxinudslip. Udslippet er fordoblet de sidste 10 år hvilket primært skyldes, at brændefyring paradoksalt nok er fritaget for afgifter.

Afgiften vil give renere luft via udskiftning af ovne og vil motivere til udvikling af mindre forurenende brændefyring og filterløsninger.

Partikelföroreningar från olika värmekällor. Klicka på bilden för större bildstorlek.

Ökologiska Rådets förslag till avgifter

 

Lungläkare: Vedrök - vår nästa asbestosskandal?

Det amerikanska Lung-sällskapet (lungläkare) varnar för vedrök. Det släpps ut skadliga toxiner till luften, som t ex dioxion, arsenik, formaldehyd och fina partiklar, som kan leda till hjärt- och lungsjukdom.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Lungläkare i Australien informerar på youtube om föroreningar från vedeldning: http://www.youtube.com/watch?v=jaxSgglRpLY

När sällar sig svenska läkare till budskapet?
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
En lungläkare i Pennsylvania, dr Chris Christensen, menar att det här  med vedrök kan bli nästa asbestosskandal. Den potentiella skadliga långtidseffekten av att utsättas för röken visar sig inte förrän efter ett par decennier...
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
Vissa städer i USA resp Canada har infört vedeldningsförbud/kaminförbud:  

T ex:
Golden, British Columbia: Förbud att installera kaminer o d.

Hampstead, Quebec: Förbud för alla nyinstallationer av vedpannor o d. Alla existerande vedspisar ska vara borttagna inom 7 år

Stillwater, Minnesota: Förbud för all vedeldning, det som existerar nu och även framtida.

Montreal, Quebec: Inga ytterligare installationer av eldstäder o d.

Elmira, New York: Förbud för rök och andra skadliga ångor som går över fastighetsgränser och in i andras fastigheter. Böter på 250 dollars för andra gången förbudet överträds - eller en tids fängelse.
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

I USA har man också sett  en sjunkande trend vad avser försäljning av eldstäder, braskaminer  - t o m en dramatisk nedgång i vissa fall.

Svedala kommun har klart för sig

Svedala kommun är en av de kommuner, vars detaljplan inte tillåter öppna spisar inom ett visst område. Dels på grund av ogynnsam topografi, dels på gund av att det förekommit klagomål på vedeldning i området tidigare.
Trots det så har en nyinflyttad villaägare inhandlat en öppen spis i tro att han ska kunna elda i alla fall. Kommunen satte stopp för användandet. Vedeldaren, som tydligen inte kan läsa innantill,  klagar nu på kommunen.
Enligt Skånska Dagbladet menar kommunen att de områden i Svedala, som tillåter eldstäder, har planlagts tidigare. Vad gäller miljögodkända kaminer hävdar kommunen att även dessa släpper ut rökgaser som kan vara störande för omgivningen.
Svedala kommun har klart för sig!

Energimyndighetens utredning av kommunernas hantering av klagomål vid vedrök

Energimyndigheten har fått i uppdrag av Miljödepartementet att ”utreda behovet av och konsekvenserna av att ge kommunerna utökade befogenheter att inskrida i de fall enskilda anläggningar för lokal uppvärmning skapar olägenheter i den närmaste omgivningen som höga utsläpp av hälsofarliga ämnen.”
(”Småskalig förbränning av fasta biobränslen”. Uppdrag 18 i Energimyndighetens regleringsbrev 2010. ER 2010:44)

Energimyndigheten, vars uppdrag rent allmänt är att bl a öka biobränslets andel, svarar - föga förvånande - att allt är i stort sett bra som det är. (Som man ropar i skogen får man svar!) Informationen till allmänheten torde i alla fall öka, anser man.

Det som man i rapporten riktigt nog benämner för miljöfarlig verksamhet och som man inser släpper ut hälsoskadliga ämnen till luften - det bör utökas. Vad tänker Energimyndigheten med?

Naturvårdsverket vårdar mer om människors hälsa och yttrar bl a:
- Att det krävs mer generella styrmedel också - kommunernas hantering är inte tillräcklig f n
- Eldning (sotet) har även klimatpåverkande effekt. Utsläppen måste minska totalt i hela landet, ej endast lokalt.
- Benspyren torde också mätas (Gör man inte det redan?)
- Idag får kommunen, om det behövs, meddela föreskrifter om tillfalligt förbud mot småskalig eldning med vissa fasta bränslen inom särskilt angivna områden. Naturvårdsverket anser att det vore värdefullt att se över formuleringen i 40§ för att möjliggöra förbud mot småskalig förbränning i vissa utsatta tätt bebyggda områden. Ett möjligt alternativ skulle kunna vara att ändra 40§ i Miljö-och hälsoskyddsförordningen för att möjliggöra förbud mot småskalig förbränning i vissa utsatta tätt bebyggda områden.